TESTS D’INTRUSION BANCAIRES
Un attaquant peut-il accéder aux comptes d’autres clients, contourner l’approbation des paiements ou atteindre des systèmes privilégiés ? Définissez le périmètre d’un test d’intrusion bancaire autour de ces décisions, avec des constats reproductibles et un plan de remédiation clair.
VOTRE ENVIRONNEMENT. VOS EXIGENCES.
Définissez les éléments à tester, leur ampleur et les accès disponibles.
Recevez une proposition fondée sur le périmètre réel.
DEMANDE REÇUE
Atlant Security a bien reçu vos exigences. Nous examinerons le périmètre et vous contacterons à l’adresse .
Si vous avez joint un accord de confidentialité (NDA), il sera examiné. L’envoi n’emporte pas acceptation de ses conditions et n’autorise pas la réalisation de tests.
Examiner le rapport type ↗Le configurateur guidé nécessite JavaScript pour effectuer son contrôle de sécurité. Envoyez votre périmètre et les résultats souhaités à sales@bankpentest.com, avec votre NDA ou votre demande de proposition (RFP), le cas échéant.
Une session compromise d’une application bancaire peut-elle franchir les limites entre clients, rôles ou autorisations de paiement ?
Nos tests d’intrusion des applications bancaires relient la sécurité iOS et Android à la banque en ligne et aux contrôles des API backend. Incluez dans le périmètre des parcours complets couvrant la récupération de compte, l’enregistrement des appareils, l’accès aux données client, la modification des bénéficiaires et l’approbation des paiements.
L’intégrité des paiements exige davantage qu’un appel API réussi. Nous distinguons un brouillon modifié, une approbation acceptée et une exécution refusée, et consignons les contrôles qui restent efficaces.
Découvrir les tests d’intrusion d’applications bancairesVous avez besoin d’une évaluation plus étendue ? Notre service de tests d’intrusion pour les banques couvre également les réseaux internes, les identités à privilèges et les systèmes qui sous-tendent les canaux clients.
02 / PÉRIMÈTRE DES TESTS
Testez les autorisations des clients, du personnel et des services au-delà des frontières de l’application bancaire.
Autorisation au niveau du compte et des objets client · Cycle de vie des sessions, récupération et transitions entre les rôles du personnel
Relier les points d’entrée externes aux chemins de confiance internes pertinents.
Services périmétriques et parcours internes autorisés · Secrets CI/CD et durée de vie des identifiants des charges de travail
Vérifiez qui peut préparer, modifier, approuver et libérer un paiement.
Autorisation des bénéficiaires et des champs de transaction · Séparation des fonctions selon le principe maker-checker entre les rôles humains et de service
Un processus maîtrisé.
Des éléments probants à chaque étape.
Définissez les systèmes, les identités, les objectifs, les autorisations et les contraintes opérationnelles.
Reliez les scénarios d’attaque pertinents aux services et aux données que vous devez protéger.
Utilisez des paiements préalimentés et des clients synthétiques avec le règlement désactivé. Convenez d’une autorité indépendante habilitée à arrêter les tests, du rapprochement des transactions, de responsables système nommément désignés et des autorisations pour les services tiers. Distinguez les modifications de brouillons démontrées des transferts de fonds non exécutés.
Consignez les actions, les réponses, les contrôles efficaces et les limites de l’accès obtenu.
Établissez les priorités des constats, désignez les responsables et testez à nouveau les critères d’acceptation convenus.
Un test doit éclairer vos décisions de sécurité.
DORA s’applique aux entités financières relevant de son champ d’application, tandis que le TLPT réglementaire est un processus spécifique de tests avancés destiné aux entités identifiées. Un test d’intrusion bancaire peut contribuer au programme de tests plus large sans constituer un TLPT DORA. PCI DSS peut être pertinent pour le périmètre des données des titulaires de carte ; le RGPD et les attentes des autorités de supervision doivent être examinés séparément.
DANS LE RAPPORT D’EXEMPLE
Le cas fictif de Megabank AG comprend 68 pages, trois scénarios liés, douze constats et des plans de traitement individuels.
Aperçu du rapport d’exempleScans ciblés, réponses du WAF, contexte du shell et résultats des API en aval.
Distinguez l’accès sans assistance, l’assistance approuvée, les voies bloquées et les actions non réalisées.
Responsables, mesures de protection immédiates, corrections durables et nouveaux tests terminés ou en attente.
04 / ANALYSES ET PERSPECTIVES
Prepare bank pentest roles, synthetic customers, payment states and coverage evidence. Reduce wasted testing time and make security boundaries verifiable.
Lire le point de vue
Plan banking application checks for session revocation, customer separation, sensitive actions and transaction state. Practical test cases and evidence criteria.
Lire le point de vue
Test banking maker-checker controls across instruction changes, delegation, concurrency and execution. Practical cases, evidence and remediation acceptance.
Lire le point de vueUN POINT DE DÉPART PRATIQUE
Rapprocher les systèmes, les autorisations, les contraintes opérationnelles et les besoins en éléments probants.
ENGAGEONS LA CONVERSATION
Vos systèmes, vos contraintes opérationnelles et vos objectifs de sécurité. Un point de départ clair pour le test.
Discuter de votre test d’intrusion